導語：

近日,最高人民法院對 “ 金沙古沙酒”侵犯“ 金沙回沙酒”商標民事訴訟再審案件作出裁定,認定貴州金沙安底斗酒酒業有限公司(簡稱:斗酒)、貴州金沙古酒酒業有限公司公司(簡稱:古酒)使用“ 金沙古沙”構成對金沙酒業旗下的“金沙回沙酒”商標侵權。同時,最高法審理認為,金沙回沙酒的商標至今仍為合法有效商標,依法應予保護。

對此,金沙酒業方面表示,未來將進一步聚焦品牌保護,加大維權力度,有效維護公司合法權益。

01正本清源,最高法對“金沙回沙酒”依法予以保護

金沙回沙酒是金沙酒業的核心品牌,貴州老牌名酒,1963年,金沙回沙酒榮獲貴州八大名酒稱號,在走向全國的過程中曾多次被其他企業“ 碰瓷”,“金沙古沙”、“金沙古醬”、“金沙古窖”們就是其中的典型代表。

相關資料顯示,金沙酒業現在使用的第6538871號“

”和第11743372號“

”兩個商標是分別于2010年、 2014年先后在第33類燒酒等商品上獲準注冊的。

“斗酒和古酒從2021年4月30日起陸續申請注冊第33類“金沙古沙”均被駁回,但在此期間,“金沙古沙酒”一直在生產和銷售。”

此經山東省高級人民法院終審,認定“ 金沙回沙酒”與“ 金沙古沙酒”侵權糾紛成立,并經終審判決要求斗酒、古酒立即停止侵權行為,同時賠償金沙酒業經濟損失及合理開支。判決作出后,斗酒和古酒向最高法提起再審申請,本次作出的再審裁定就是對山東省高院上述終審判決的認可。

02“多地法院認定,使用“金沙+”酒侵犯“金沙”商標權”

作為白酒知名企業,“金沙古沙酒”的侵權絕不僅是個案。來自廣東、河南、江蘇等地法院的多份判決顯示,除“金沙古沙”外,“金沙古醬”、“金沙古窖”、“金沙夢”等商標或標識也被認定侵權

在這當中,與“金沙古沙”同屬古酒及其關聯企業斗酒的“金沙古醬”和“金沙古窖”侵權行為相對最為嚴重。

其中,涉案的“金沙古醬”標識被廣東省高級人民法院(簡稱廣東省高院)認定,其完整包含了“金沙”二字,且在字體的視覺效果上基本相同,在文字組成、含義等方面大致相同,僅在字體上存在差異,容易使相關公眾對二者產生誤認,認為二者商品存在某種特定聯系,因此認定其侵權。

另外,在金沙古窖侵權案件中,“金沙古窖”中包含的“金沙”字樣與第9019800號“金沙”注冊商標基本一致,構成高度近似,整體上具有市場混淆的可能性。

類似的判決還有很多,在對“金沙回沙酒”和“金沙”商標的認定上,多地法院均站在了金沙酒業一方,并給予了支持和認可。

河南省和廣東省高院認為,“金沙”二字雖源于地名“金沙縣”,但經過金沙酒業及其前身公司在酒類商品上作為商標的長期使用,具有較高知名度,第124667號“金沙及圖”商標,“金沙”已超越地名含義,“金沙”已擁有商品來源的顯著識別功能。

最高法審理認為,根據法院查明事實可以證明“金沙回沙酒”作為白酒商標已經與金沙窖酒公司產生穩定聯系,在白酒行業內已經具有較高的知名度和影響力,“金沙回沙酒”作為白酒商標指示商品來源的作用已經明顯高于“金沙”作為縣名及“回沙”作為釀酒特定環節的通用表述的知名度。

由此可以看出,不論是從事實上還是法理上,在白酒行業“金沙”和“金沙回沙酒”已經與金沙酒業形成了高度的綁定,其他企業雖然可以用做地名標識標注產地,但不可用做產品標識。

03

貴州白酒產業,知識產權維護任重道遠

酒類行業是與民生息息相關的產業,具有企業數量多、品牌多、商標多、社會關注度高、影響大等特點。

作為傳統產業,酒類行業在知識產權保護等方面明顯滯后于其他行業。主要表現在保護白酒知識產權意識淡薄、缺乏知識產權方面的知識、知識產權管理方面的人才稀缺、知識產權的戰略研究與應用不夠等方面。

根據中酒協出具的《中國酒類產業知識產權報告》顯示,有86.96%的企業遭遇過知識產權侵權,其中尤其以商標侵權最甚,占比高達78.26%。

相較于普通白酒企業,頭部名酒企業面臨的商標侵權更嚴重。在這樣的背景下,金沙古沙酒”被認定侵權,不僅是金沙回沙酒的一次維權勝利,也給白酒品牌的知識產權保護帶來了積極示范。

當前,貴州正緊抓住用好“新國發2號”文件等重大歷史機遇,發揮赤水河流域醬香型白酒原產地和主產區優勢,凝心聚力打造全國重要的白酒生產基地,但由于種種原因,包括商標在內的知識產權問題已經成為制約貴州白酒產業做大做強的關鍵所在。

未來,期待更多企業像金沙酒業一樣,積極拿起法律的武器維護自身合法權益,并與有關部門、行業協會一道通過各種合法方式破除知產維權方面的阻礙,持續推動貴州白酒產業向著高質量